O co se snaží zastupitelé SNK Čisté Šlapanice na zasedáních Zastupitelstva města?
Vážení spoluobčané.
Ne každý má možnost, zájem či chuť účastnit se předlouhých zasedání Zastupitelstva města (ZM). Co se na těchto jednáních konkrétně a přesně děje dnes bez své účasti nemůžete zjistit z žádného záznamu – máte možnost pouze shlédnout písemný zápis z tohoto jednání na webových stránkách města. Tuto možnost ale nemají všichni, proto dovolte, abychom vás seznámili s aktivitami našich zastupitelů na zasedáních ZM. O co se snažili na 7. zasedání ZM?
Finanční výbor provedl kontrolu činnosti SATESA, z které vyplývá řada otevřených otázek. Proto bychom rádi bychom znali vyjádření odpovědných pracovníků:
- k nesouladu ve smlouvách mezi Satesem a ASA
- ke zjištěné škodě, vzniklé obci neplněním smlouvy mezi ASA a obcí v objemu cca 20 508 tun odpadu, žádáme vyčíslení škody a zjištění odpovědné osoby
- ke smlouvám mezi Satesem a ASA
- existovaly sankce za neplnění smlouvy?
- vymáhalo město tyto sankce?
- s jakým výsledkem?
Dále jsme podali návrhy:
- konat častěji zasedání ZM, protože se již po několikáté zkracoval prostor pro dotazy občanů
- upravit pravidla vydávání Zpravodaje (např. složení redakční rady ze zástupců všech volebních subjektů , zrušit zákaz publikování článků s politickým obsahem a jiné)
- aby Stavební úřad prověřil dodržování regulativů v průmyslové zóně u ulic Wurmovy a Hybešovy a v území mezi Šlapanicemi a Bedřichovicemi
- aby naše obec navázala spolupráci s obcí Podolí v oblasti získávání protihlukových stěn pro Bedřichovice
- zveřejňovat podklady pro jednání ZM v předstihu pro občany na webu
Také nás zajímají odpovědi na některé nedořešené záležitosti týkající se průmyslové zóny:
- stanovisko vedení města k dodatku smlouvy mezi firmou CTP Invest a Sdružením průmyslová zóna Šlapanice, která byla prezentována na jarním ZM a dosud nebyly městem poskytnuty žádné informace k nejasnostem kolem tohoto dodatku, konkrétně např.:
o jaké jsou pro město důsledky smlouvy a dodatku
o ověřit korektnost postupu zástupce města ve sdružení vlastníků
o proč město nevědělo o dodatku ke smlouvě
o stanovisko k odměnám p.Hrabálka, který byl v době podpisu uvedené smlouvy zastupitelem a při podpisu dodatku radním obce
o stanovisko k odměnám p.Střechovského, který byl v době podpisu smlouvy starostou a v době podpisu dodatku zástupcem města v tomto sdružení
o jaké jsou závěry Rady města a jaká jsou opatření
Věřím, že tento přehled přinese občanům konkrétní informace co vše se na ZM děje i z jiného pohledu než jenom z pohledu Zpravodaje a Úřední desky města.
Pavel Zmeškal